上海交通大学新生杯辩论赛八强赛已落下帷幕。文创学院辩论队在八强赛事中对战医学院辩论队，本次比赛的辩题为“明星应该/不应该为粉丝行为买单”。文创学院持正方观点，认为“明星应该/不应该为粉丝行为买单”。本轮比赛派出龙星颖、徐帜、唐文超、孙怡娜的作为文创学院辩论队代表出战。

激烈又精彩的比赛过后，经专业评委的打分，文创学院最终以6:3获得比赛胜利，我方四辩孙怡娜再次获得全场“最佳辩手”。

一辩选手龙星颖

一辩龙星颖负责开篇理论。在当下，由于互联网与粉丝经济发展，明星与粉丝行为高度绑定，明星为粉丝行为买单意味着承担粉丝应担后果。从社会角度而言，明星影响力受官方认可，如王源当选大使，其应被赋予高道德期待、担社会责任，且网信办通知明确明星及团队是粉丝管理第一责任人，有买单和纠正义务。从个人角度出发，在粉丝经济下，明星形象由粉丝参与塑造且与粉丝生态强相关，像肖战、朱一龙事件所示，公众认知习惯使粉丝与明星紧密相连，明星需弥补粉丝行为不良影响以完善自身形象，无法独善其身。综上，基于社会道德要求与自身利益考量，明星理应为粉丝行为买单。

二辩徐帜主要负责在对辩环节进行驳论。他首先指出对方对于买单的定义切割不合理，接着主要围绕明星能否影响粉丝这一关键战场开始论证。首先抛出中国政法大学的研究数据，在从心理学上的依恋心理、心理认同机制说明了粉丝和明星在情感上的一致性。接着以控制论的学理，论证了粉丝和明星之间的信息传递渠道能有效实现上行下效的状态，从而说明在明星采取道歉等积极买单行为之后，能有效的影响到粉丝群体。

三辩选手唐文超

在质询环节，我方三辩唐文超对我方论点做进一步推论，从法理和情理两方面论证明星背负更多来自社会的道德期待、肩负更多道德责任。同时以翔实的例子阐述明星为粉丝行为买单也是基于自身利益的最优策略选择，展现了缜密的综合思考能力。

四辩选手孙怡娜

我方四辩孙怡娜在结辩环节指出对方的滑坡谬误，并补充了明星与公司/工作室之间的绑定关系。在结辩最后进一步强调了粉丝对明星的情感链接，认为对于许多粉丝来说，他们真正向往的是“成为像我的偶像那样优秀的人”。