12月14日，上海交通大学“新生杯”辩论赛四强赛于学生活动中心举行。本次比赛的辩题为：网络舆论审判，让我们离正义更近了/更远了，由文创学院对战安泰学院。文创学院持正方观点，认为“网络舆论审判，让我们离正义更近了”。本次比赛，文创学院辩论队派出龙星颖、徐帜、唐文超、孙怡娜四位选手出战。

在辩论赛现场，两队成员为大家奉献了一场精彩的辩论盛宴，最终我队以6:9惜败对手，但也获得了新生杯辩论赛四强的好成绩！孙怡娜同学再次获得全场“最佳辩手”。

在辩论的舞台上，ICCI辩手们不仅展现了卓越的批判思考能力，更展现了出色的团队协作力量，为你们的出色表现点赞！

一辩选手龙星颖

一辩龙星颖首先进行开篇立论，对“正义”进行清晰的定义，并结合社会热点案例，认为网络舆论可促进社会规则与制度的完善，认为网络舆论审判可引入多元的新视角，助力社会正义实现。同时，一辩指出网络舆论审判可促进广泛社会个体参与到社会事务中，促进个人权利的保护。论点清晰，为正方的立场陈述建立基础。

二辩选手徐帜

在申论环节，二辩徐帜结合具体数据，认为当下的社会趋势是社会公众的谣言识别能力有所提高，能够自行发觉与证实谣言。同时，二辩指出在网暴事件中，社会整体的舆论声量是对网暴的指责与愤怒，是对网暴者的舆论审判，网络舆论审判成为社会个体维护自身权利的工具。语言清晰，陈词全面。

三辩选手唐文超

在质询环节，三辩唐文超强调网络舆论审判提供了解决社会问题的新视角，并推动社会机制的完善。在正方小结环节，三辩认为审判是社会每个人都参与其中，是不同的社会个体参与到网络舆论审判不同环节，从而形成推动问题解决的社会合力。逻辑严密，展现出其出色的辩论技巧。

四辩选手孙怡娜

在质询环节，四辩孙怡娜认为需确认审判的定义，认为对方需论证监督的有效性，认为在社会热点事件中多数人的态度是理性的。在结辩环节，四辩认为，在网络暴力事件中个体有自纠正机制，同时官方同样具有纠正机制。在双纠正机制的推力下，网络舆论样态趋于理性与可控。逻辑清晰，为本场辩论画上句号。

文创学院辩论队以四强的成绩圆满收官，优秀的辩论赛战绩离不开ICCI辩手们的辛苦付出。面对高强度的辩论准备，ICCI辩手们始终以坚定的意志和不懈的努力进行备战。四场辩论比赛，展现出ICCI辩手们奋发向上、雄辩滔滔的精神风貌。

感谢各位辩手的精心准备和精彩表现！期待未来在更多舞台看到ICCIer的身影~